Dlatego wybór pomiędzy zalesieniem a spontaniczną sukcesją jest – jak mówi Marcin K. Dyderski z Instytutu Dendrologii PAN – jeden z autorów publikacji – głównie kompromisem między rozwiązaniem o niskich kosztach, ale pewnym ryzyku i niepewności co do celu gospodarczego – przy większej wartości przyrodniczej – a rozwiązaniem o wyższym koszcie, większej pewności co do celu gospodarczego i niżej wartości przyrodniczej. Czynnik estetyczny jest tu też bardzo ważny, bo jest elementem nacisków na podjęcie działań, aby krajobraz nie szpecił – dodał.

Czas i kontrola są głównymi czynnikami, które sprawiają, że chętniej zalesiamy zamiast czekać na sukcesję, zwłaszcza jeśli mamy duże obiekty, które trzeba jak najszybciej ustabilizować. Czy las powstały samoistnie na terenach mocno przekształconych przez człowieka jest „lepszy” pod kątem biologicznym od lasu naturalnego? Jest inny. Z punktu widzenia przyrody, różnorodność powstała samoistnie jest niekwestionowanie bardziej korzystna. Jednakże w przypadku zalesienia mamy też kontrolę nad tym, jakie gatunki drzew się pojawią, co może maksymalizować zysk gospodarczy.

Szczegóły dostępne na:

https://www.teraz-srodowisko.pl/aktualnosci/haldy-pogornicze-las-badania-drzewa-11842.html